Por David Pallman En general, se entiende que el razonamiento circular es una falacia. La razón es que los argumentos circulares suponen lo que pretenden demostrar. Al menos una de las premisas de un argumento circular depende de la verdad de la conclusión, lo que...
New Search
If you are not happy with the results below please do another search
SEARCH RESULTS FOR
Lógica 07: Prueba Condicional, Prueba Indirecta y Reductio ad Absurdum
En este apartado quisiera hablar sobre tres tipos de pruebas para demostrar la validez de un argumento. PRUEBA CONDICIONAL La prueba condicional (CP) sirve para demostrar que, si damos por cierto algo, entonces ciertas conclusiones se siguen. CP solo puede ser...
El Dragón del Garaje vs Dios
En el reciente debate entre Frank Turek y Michael Shermer, éste último trató de invalidar la hipótesis de Dios que presentó Frank como una explicación a algunos hechos sobre la realidad utilizando la famosa analogía de “el dragón en el garaje”, utilizada por primera...
Lógica 05: 10 reglas de reemplazo
En la publicación anterior vimos acerca de las diez reglas de inferencia lógica para la construcción de un argumento válido. Ahora veremos 10 reglas de reemplazo que son útiles a la hora de demostrar la validez de un argumento cuando utilizamos el lenguaje formal. El...
Con los pies bien plantados en el aire: relativismo y el argumento moral
Por Chris Du-Pond Diariamente se toman decisiones—de vida o muerte—en referencia a nuestros conceptos de bondad y maldad en las cortes de todo el mundo. La mayoría de la gente percibe que algo está bien o mal como una “corazonada” pero cuando se les pide que expliquen...
Our App
Recent Posts
Evidence for the Book of EstherApril 24, 2024
Atheists’ Faith in Science is MisplacedApril 22, 2024
The Suffering ChristianApril 17, 2024
