El cristianismo es verdadero, aunque algo de la Biblia no lo sea

Print

¬ŅEs verdadero el cristianismo solo porque la infalible Biblia dice que lo es?¬† No.¬† El cristianismo a√ļn ser√≠a verdadero, aunque la Biblia nunca hubiese sido escrita.

Permítanme explicarlo.

Resurrection Frank

Es una creencia com√ļn que prevalece entre algunos cristianos hoy en d√≠a, que lo que sabemos sobre el cristianismo depende de una Biblia infalible.¬† Es cierto, pero sabemos que hay varios escritores no cristianos del mundo antiguo que hacen breves referencias a los acontecimientos del primer siglo y las creencias de los primeros cristianos, corroborando lo que leemos en el Nuevo Testamento.¬† Tambi√©n sabemos que hay un n√ļmero creciente de hallazgos arqueol√≥gicos que apoyan a los personajes y eventos en la historia cristiana.

Pero algunos de nosotros pensamos erróneamente que las creencias cristianas no pueden sostenerse a menos que la Biblia no tenga errores.  Eso significaría que la fe cristiana es una casa de naipes lista para colapsarse si se descubre que un versículo o referencia en el Nuevo Testamento es falso.

Aunque creo que son buenas razones para creer en una Biblia inerrante, la inerrancia es un est√°ndar innecesariamente alto por el cual se establece el evento central en el cristianismo: la resurrecci√≥n de Jes√ļs de Nazaret. El cristianismo depende de ese acontecimiento hist√≥rico.¬† Si Cristo resucit√≥ de entre los muertos, entonces, el juego termin√≥, el cristianismo es verdadero.¬† Por otro lado, si √Čl no resucit√≥ de entre los muertos, entonces, como admiti√≥ un testigo presencial del primer siglo con el nombre de Pablo, el cristianismo es falso.

Pero no se necesita fuentes infalibles para establecer que la Resurrecci√≥n realmente sucedi√≥, o cualquier otro evento hist√≥rico de esa importancia.¬†¬† Por ejemplo, si encuentro un error en la l√≠nea de estad√≠sticas de un juego de f√ļtbol, ¬Ņdeber√≠a asumir que cada juego, historia y l√≠nea de estad√≠sticas en el peri√≥dico fue una fabricaci√≥n completa?¬† Entonces, ¬Ņpor qu√© algunas personas hacen eso con el Nuevo Testamento? ¬ŅPor qu√© asumen que a menos que cada palabra sea cierta, entonces la mayor√≠a es falsa?

Ellos asumen eso debido a que est√°n confundiendo el hecho de la Resurrecci√≥n con los informes de la Resurrecci√≥n. Los informes conflictivos de un evento hist√≥rico son evidencia de que el evento realmente ocurri√≥, no a la inversa.¬† En otras palabras, para volver a nuestra analog√≠a deportiva, la √ļnica raz√≥n por la que hay un error en la l√≠nea de estad√≠sticas es porque el juego se jug√≥ y alguien intent√≥ informar sobre ese juego. Ni la l√≠nea de estad√≠sticas, ni el error existir√≠an a menos que el juego haya sido realmente jugado.¬† Despu√©s de todo, ¬Ņqui√©n informa sobre un juego que en realidad no tuvo lugar?

Lo mismo ocurre con los documentos que comprenden el Nuevo Testamento y la Resurrecci√≥n.¬† Incluso si uno encontrara un error o desacuerdo entre los m√ļltiples relatos de la historia de la Resurrecci√≥n, el hecho de que haya varios testimonios de testigos oculares muestra que algo dram√°tico realmente sucedi√≥ en la historia, especialmente porque las personas que lo escribieron ten√≠an todo que perder. Proclamando que Jes√ļs resucit√≥ de entre los muertos.

Es decir, todos los reporteros del Nuevo Testamento (excepto Lucas) eran jud√≠os observadores que pagar√≠an caro por proclamar la Resurrecci√≥n.¬† ¬ŅPor qu√© los creyentes jud√≠os en Yahv√©, las personas que pensaron que fueron ‚Äúel pueblo elegido de Dios‚ÄĚ durante dos mil a√Īos, inventaron una historia de Resurrecci√≥n que los excomulgar√≠a del club del ‚Äúpueblo elegido‚ÄĚ, y luego los golpear√≠an, torturar√≠an y asesinar√≠an?

Respuesta: no lo harían. Vieron algo dramático que no esperaban.  Luego lo proclamaron, modificaron sus vidas a causa de ello, y más tarde escribieron sobre ello, a pesar del hecho de que hacer algo de eso los mataría.

Entonces el cristianismo no es verdadero solo porque la Biblia dice que es verdad. El cristianismo es verdadero porque ocurrió un acontecimiento.  Es cierto que no sabríamos mucho sobre el cristianismo si los informes de la Resurrección nunca se hubieran escrito, pero la Resurrección precedió a los informes de la Resurrección.

Cuando mi amigo Andy Stanley pregunta: “¬ŅTe das cuenta de que hab√≠a miles de cristianos antes de que alguna vez se escribiera una l√≠nea del Nuevo Testamento?”¬† Pablo era cristiano antes de escribir una palabra del Nuevo Testamento.¬† As√≠ fue Mateo, Juan, Santiago, Pedro, etc. ¬ŅPor qu√©?¬† Porque hab√≠an sido testigos del Jes√ļs resucitado.

Contrariamente a lo que algunos esc√©pticos pueden pensar, los escritores del Nuevo Testamento no crearon la Resurrecci√≥n ‚ÄĒla Resurrecci√≥n cre√≥ a los escritores del Nuevo Testamento.¬† En otras palabras, los documentos del Nuevo Testamento no nos dieron la Resurrecci√≥n. ¬°La Resurrecci√≥n nos dio los documentos del Nuevo Testamento! No habr√≠a Nuevo Testamento a menos que la Resurrecci√≥n hubiera ocurrido.¬† Los testigos jud√≠os nunca hubieran inventado eso.

Esta es la raz√≥n por la cual las creencias fundamentales del cristianismo ‚ÄĒlo que C.S. Lewis llam√≥ Mero cristianismo‚ÄĒ son verdaderas, aunque los informes tuvieran algunos errores. Obtener detalles err√≥neos al reportar la Resurrecci√≥n no cambia el punto m√°s grande en el que la Resurrecci√≥n realmente sucedi√≥.¬† De hecho, si todos los registros estuvieran de acuerdo en todos los detalles, asumir√≠amos con raz√≥n que ellos se confabularon.¬† Los testigos presenciales reales nunca describen el mismo evento hist√≥rico de la misma manera.

Por ejemplo, los sobrevivientes del Titanic no estaban de acuerdo en c√≥mo se hundi√≥ el barco.¬† Algunos dicen que se parti√≥ en dos, y luego se hundi√≥.¬† Otros dicen que el barco se hundi√≥ entero.¬† ¬ŅSignifica ese desacuerdo que no debemos creer que el Titanic se hundi√≥?¬† Por supuesto que no. ¬°Todos est√°n de acuerdo en eso!¬†¬† Solo estaban viendo el mismo evento hist√≥rico desde diferentes puntos de vista.

Del mismo modo, todos los escritores est√°n de acuerdo en que se produjo la Resurrecci√≥n, pero difieren en los detalles menores (¬ŅQui√©n lleg√≥ primero a la tumba?¬† ¬ŅViste uno o dos √°ngeles? etc.).¬†¬† Y estas diferencias no son necesariamente contradicciones, sino el resultado natural de ver el mismo evento hist√≥rico desde diferentes puntos de vista.

Los documentos hist√≥ricos que hemos recopilado, y puesto en un enlace que llamamos el Nuevo Testamento son simplemente lo que su nombre implica: son testimonios o informes de lo que personas honorables han presenciado, y que no ten√≠an ning√ļn motivo para inventar.¬† De hecho, teniendo en cuenta qui√©nes eran y c√≥mo sufrieron, ten√≠an todos los motivos para decir que no era cierto.¬† Y hay otra cantidad de razones excelentes que demuestran que se necesita m√°s fe para ser un ateo que un cristiano.

As√≠ que, una Biblia inerrante o no, la Resurrecci√≥n que celebramos el domingo en realidad ocurri√≥ hace unos 1.985 a√Īos. Eso significa que puedes confiar en que un d√≠a ser√°s resucitado como Jes√ļs si conf√≠as en √Čl.

 


El Dr. Frank Turek (D.Min.) es un galardonado autor y frecuente orador universitario que presenta un programa de televisi√≥n semanal en DirectTV y un programa de radio que se transmite en 186 estaciones de todo el pa√≠s. Sus libros incluyen I Don‚Äôt Have Enough Faith to be an Atheist (No tengo suficiente fe para ser ateo) y Stealing from God: ¬†Why atheists need God to make their case (Robando a Dios: ¬Ņpor qu√© los ateos necesitan a Dios para presentar su caso?).

Blog Original: http://bit.ly/2PAirNv

Traducido por Malaquías Toro Vielma

Editado por María Andreina Cerrada

Free CrossExamined.org Resource

Get the first chapter of "Stealing From God: Why Atheists Need God to Make Their Case" in PDF.

Powered by ConvertKit

Facebook Comments