Tácticas: el peor error que un cristiano puede cometer cuando hace apologética

Por Wintery Knight

Tengo la clave que resolverá un confuso misterio.

Así que, esto es solo una publicación de asesoramiento para hacer apologética.

Aquí hay tres situaciones que he encontrado haciendo apologética en el último mes.

Tactics The Worst Mistake A Christian Can Make When Doing Apologetics

Primera situación. Estaba conversando con una señora que es atea. Tenía en mi mano una copia de “God´s Crime Scene” (La escena de crimen de Dios), y ella me preguntó sobre él. Le dije que fue un libro escrito por el sujeto que resolvió el caso de homicidio que le pedí que viera en Dateline (programa de Tv). Ella lo recordó — era el especial de dos horas sobre la mujer que fue asesinada con un garrote. Señaló el libro y dijo: “¿Qué hay ahí?”. Le dije, contiene 8 piezas de evidencia que encajan mejor con la cosmovisión teísta que la atea, y algunas de ellas científicas. Su respuesta fue –literalmente– “¿A qué denominación quiere que me una?”.

Segunda situación. Estaba conversando con una amiga que enseña en una escuela católica. Me estaba contando que tuvo la oportunidad de hablarle a sus estudiantes sobre Dios, y se enteró que algunos de ellos no eran ni siquiera teístas, y muchos tenían preguntas. Entonces les pidió las preguntas e hizo una lista. Esta lista incluía muchos temas difíciles, como “¿Qué hay acerca de la Biblia y la esclavitud?”, y “¿Porqué los cristianos se oponen al matrimonio gay?”. Y cosas por el estilo.

Tercera situación. Hablando con una estudiante graduada sobre la existencia de Dios. Dándole mis argumentos científicos, esperando por la revision de los documentos para cada descubrimiento. Llegué al documento de Doug Axe sobre las probabilidades de plegamiento de proteínas, y levantó la mano. Una pregunta: “¿Me iré al infierno?”.

Así que piense acerca de esas tres situaciones. En cada una el oponente esta tratando de rechazar el cristianismo saltándose hasta el final del proceso. Cuando haces apologética cristiana, no muerdas el anzuelo saltando hasta el final del proceso lidiando con los detalles esenciales hasta que hayas presentado el núcleo de la cosmovisión cristiana usando tu evidencia mas  sólida. Déjame explicarlo.

Así que, tus evidencias mas sólidas como cristiano son los argumentos científicos, junto con el argumento moral. Esos incluirían (para principiantes) lo siguiente:

  1. Argumento cosmológico Kalam.
  2. Ajuste fino del universo.
  3. Habitabilidad galáctica y estelar.
  4. Origen de la vida / ADN.
  5. Máquinas moleculares / complejidad irreducible.
  6. El argumento moral.

El problema que veo hoy en día es que los ateos están rechazando debates acerca de la evidencia porque creen que en todo lo que estamos interesados es en que se conviertan en cristianos. Y bueno, sí. Quiero que te conviertas en cristiano. Pero sé perfectamente bien qué es lo que implica –implica un cambio de prioridades en la vida. Dos de las mujeres con las que hablé están viviendo con sus novios, y los niños en la escuela católica solo quieren divertirse. Ninguno de ellos quieren creer en un Dios que requerirá autonegación, autocontrol y autosacrificio. Nadie quiere que Dios esté en esa posición de líder en sus vidas. El cristianismo es 100% opuesto al espíritu de esta era que busca lo suyo, que es aventurero, que busca lo divertido y emocionante, y que teme perderse algo.

Entonces, ¿cómo responder a todas estas preguntas que buscan saltarse hasta el final? La respuesta es sencilla. No respondas ninguna de esas preguntas hasta que la persona con la que estés hablando considere los ampliamente aceptados datos en tu lista. Estas son cosas que tienen que ser aceptadas antes de que pueda presentarse cualquier discusión sobre asuntos de menor importancia como la de un ángel o dos ángeles en la tumba vacía. Cuando debatimos todos los temas básicos donde la evidencia es la mas fuerte, entonces podemos continuar debatiendo temas donde la evidencia es debatible,  entonces finalmente, en las últimas partes antes de que termine, podemos discutir estas otras clases de preguntas.

¿Cómo explicarle a la persona que hace preguntas específicas sobre temas de menor importancia que se debe seguir este proceso? Simple. Puedes explicar que tu objetivo no es que se conviertan en cristianos ahora mismo. Que quieres dejarlos creer cualquier cosa que ellos quieran. Así es. Ellos pueden creer cualquier cosa que ellos quieran creer. Siempre y cuando lo que ellos crean sea consistente con la evidencia. Y lo que voy a hacer es darles evidencia, y así ellos puedan creer cualquier cosa que ellos quieran —siempre y cuando sea consistente con la evidencia.

Entonces, por ejemplo, voy a darles 3 piezas de evidencia para el comienzo cósmico del universo: el universo expandible (corrimiento al rojo – redshift), el antecedente cósmico de radiación de microondas, y la abundancia de elementos ligeros. Esa es la ciencia convencional que muestra que el universo existió de la nada, un tiempo finito en el pasado. Y les voy a pedir que no crean en ninguna religión que asuma que el universo siempre ha estado aquí. Por ejemplo, el mormonismo está desacreditado, ellos creen en la eterna existencia de la materia. ¿Vez como funciona? Oye, Sr. Ateo. Puedes creer lo que quieras. Mientras lo que creas sea consistente con la evidencia.

Creo que este enfoque de no dejarlos que te apresuren de llevarte al final desde el comienzo es importante por dos razones. Primero, podemos iniciar una conversación que sea interesante para todos, en un ambiente de no estrés. Todos pueden hablar de evidencia tranquilamente. Segundo, mostramos que mantenemos nuestras creencias porque simplemente dejamos que la evidencia establezca los límites sobre lo que se nos permite creer.  No podemos creer en el no-cristianismo, porque el no-cristianismo no es consistente con las evidencias. Y puedes empezar con la evidencia mejor respaldada y eliminar cosmovisiones que son falsificadas por la evidencia que está mejor respaldada. El ateísmo en realidad se descubre como falso bastante rápido, por la evidencia científica.

Entonces, este es mi consejo. Tuve un amigo llamado William que intentó esto hace como una semana. Fue así como sucedió:

William a mí:

Este chico que conozco me mensajeó y empezó a fanfarronear por un rato acerca de cómo él podía desmantelar el cristianismo. Dijo: “Preséntame el evangelio así como tú lo entiendes. Simplemente te haré preguntas para demostrarte que tu creencia no vale la pena”.

WK a William:

Primero que nada, él no tiene permitido a solo sentarse allí y hacer agujeros en tu caso; él tiene que presentar un buen caso para el ateísmo. Segundo, no debatas el cristianismo con él hasta que primero debatas la evidencia para el teísmo – empieza con la buena evidencia científica.

Y Willian escribió esto a su amigo:

La manera en que estoy programado es que proceso todas las teorías competitivas y me quedo con la mejor. Haciendo un análisis comparativo de cosmovisiones me doy cuenta que la teología cristiana explica mejor la mayoría de cosas  acerca del mundo en el que me encuentro.

Estoy bastante seguro que existe un Dios de algun tipo por la evidencia científica para el origen del universo y el ajuste fino en la física. Desde ahí lo encuentro bastante intuitivo que si un Dios pasó por la dificultad de crear y ajustar un universo para la vida, este Dios probablemente tiene un interés en él y que se ha revelado Él mismo a la humanidad de alguna manera.

Desde ahí puedo ver a las religiones más grandes del mundo y compararlas para ver cuál explica mejor el pasado y el presente. El cristianismo fácilmente queda en el primer lugar.

Y luego unos días después, obtuve esto de William:

Finalmente logré que el agnóstico me dijera qué es lo que piensa acerca del origen y del ajuste fino. Cuando comencé a señalar que sus puntos de vista no eran científicos, enloqueció, me llamó deshonesto y me dijo que ya no quería seguir debatiendo más sobre el tema.

Y ahí es donde quieres estar. Corta toda discusión donde el retador intente saltarse hasta el final y llevarte a discutir las últimas etapas de tu caso. Presenta la evidencia más fuerte para tus afirmaciones principales, y llévalo a explicar su evidencia dentro de su propia cosmovisión. Dirige la discusión con evidencia pública y comprobable. Toda guerra depende de elegir el terreno, las armas, y las tácticas que te permitan unir tus fuerzas contra las debilidades de tu oponente.

 


Blog Original: http://bit.ly/2HKFu54

Traducido por Italo Espinoza Gómez.

Editado por María Andreina Cerrada.

Free CrossExamined.org Resource

Get the first chapter of "Stealing From God: Why Atheists Need God to Make Their Case" in PDF.

Powered by ConvertKit

Facebook Comments