L贸gica 01: aspectos relevantes del lenguaje

Print

INTRODUCCI脫N

La siguiente serie de publicaciones ser谩n sobre l贸gica a manera de introducci贸n para apologistas cristianos. Al final de cada publicaci贸n dejar茅 una bibliograf铆a para que el estudiante, si as铆 lo desea, pueda profundizar m谩s en esta disciplina.

L贸gica_ Aspectos relevantes del lenguaje

ALGUNOS ASPECTOS RELEVANTES DEL LENGUAJE

Antes de introducirse en la l贸gica y argumentaci贸n, ser谩 necesario ver algunos puntos vitales sobre el lenguaje y su relevancia en la disciplina de la l贸gica.

Tres funciones b谩sicas del lenguaje

Existen tres categor铆as generales del lenguaje: La informativa, la expresiva y la directiva.

  1. Funci贸n Informativa. Transmite informaci贸n mediante la formulaci贸n de declaraciones afirmativas o negativas.

Ejemplos:

  • La Tierra gira alrededor del Sol.
  • Jesucristo nunca cometi贸 pecado.
  • Todos los objetos f铆sicos tienen forma.
  1. Funci贸n Expresiva. Funci贸n cuyo prop贸sito es expresar actitudes, emociones y sentimientos.

Ejemplos:

  • Es hielo abrasador, es fuego helado, es herida que duele y no se siente鈥
  • 隆Qu茅 barbaridad!
  • 隆Ouch!
  1. Funci贸n Directiva. Ocasiona o evita que se realicen ciertas acciones.
  • Cierra la ventana.
  • Maneje con precauci贸n.
  • No dejes la puerta abierta.

Salta a la vista que el discurso puede utilizar los tres usos del lenguaje es importante tener cuidado con tus discursos siendo lo m谩s claro y preciso posible para evitar confusiones.

Las formas del discurso

El enunciado es una entidad ling眉铆stica compuesta por palabras. Los enunciados se categorizan en las siguientes formas gramaticales: Declarativos (Tengo hambre), interrogativos (驴Qu茅 d铆a es hoy?), imperativos (Ven a la ventana) y exclamativos (隆Dios m铆o, es tarde!).

Dado que la funci贸n de los enunciados declarativos del discurso informativo es la de transmitir informaci贸n que ser谩 verdadera o falsa dependiendo el caso, estos son los que son de importancia para la l贸gica al igual que las nociones relacionadas de correcci贸n e incorreci贸n de argumentos. Por lo tanto, debemos ser capaces de distinguir el discurso que funciona informativamente del que no.

La proposici贸n es la informaci贸n contenida en el enunciado declarativo y por lo tanto tiene un valor de verdad.

Como vimos al principio, el discurso informativo tiene la funci贸n de informar por medio de proposiciones afirmativas o negativas. Tales como:

  • Dios existe.
  • La Tierra gira alrededor del Sol.
  • A es mayor que B.

Discusiones

Al entablar una discusi贸n, es importante la clarificaci贸n del lenguaje y la definici贸n de conceptos en nuestros argumentos, de lo contrario, se corre el riesgo de que una disputa est茅 basada en malos entendidos, porque alguna o ambas partes est茅n confundiendo los conceptos utilizados en los argumentos.

Definici贸n

Las definiciones ayudan a exponer y eliminar ambig眉edades, y pueden resolver efectivamente disputas que son meramente verbales m谩s que del contenido de los argumentos.

Existen dos t茅rminos que se deben tener en mente cuando se trata de la definici贸n. El primero de ellos es el definiendum, que es el s铆mbolo que se est谩 definiendo, y el definiens es el s铆mbolo o grupo de s铆mbolos que se usan para explicar el significado del definiendum. Ejemplo:

La esmeralda significa una piedra de color verde, compuesta de silicato de al煤mina y glucina.

El definiendum es el s铆mbolo 鈥渆smeralda鈥 mientras que el definiens son el grupo de s铆mbolos 鈥減iedra de color verde, compuesta de silicato de al煤mina y glucina.鈥 Hay que tener en cuenta que el definiens NO es el significado del definiendum, mejor dicho, es un s铆mbolo o grupo de s铆mbolos que, de acuerdo con la definici贸n, tiene el mismo significado que el definiendum.[1]

Para evitar terminar en un punto muerto y no resolver el problema adecuadamente, es importante que cuando se inicie una discusi贸n, ambas partes est茅n de acuerdo sobre las definiciones de las palabras claves en sus argumentos.

驴Pero qu茅 pasa cuando alguna de las partes no acepta la definici贸n de la otra? Lamentablemente no hay una soluci贸n efectiva ante esta situaci贸n, ya que no importa las razones que una de las partes pudiera ofrecer a la otra, probablemente nunca aceptar谩 la definici贸n. Un ejemplo muy recurrente es sobre la definici贸n de ate铆smo; por mera conveniencia, a veces el ateo define el ate铆smo como la carencia de creencia en dioses en lugar de la afirmaci贸n de que no Dios no existe, evadiendo as铆, su responsabilidad epist茅mica.

驴Qu茅 hacer en un caso como estos? Mi 煤nico consejo es el siguiente. Si t煤 eres quien est谩 presentando un t茅rmino nuevo ya sea total o solo en el contexto, aseg煤rate de ofrecer buenas razones para utilizar dicho t茅rmino[2], y si la contraparte no presenta ninguna objeci贸n razonable y de todas formas se niega aceptar el t茅rmino, entonces da por zanjado el asunto, no hay raz贸n para seguir debatiendo. Y si en la disputa la otra parte est谩 ofreciendo un t茅rmino nuevo, entonces exigir buenas razones para ello est谩 en tu derecho, si crees que las razones son v谩lidas, entonces acepta la definici贸n e inicia con la disputa, de no ser as铆, lo mejor es simplemente presentar tus razones por la cual dicho t茅rmino no puede ser aceptado y zanjar la discusi贸n en ese momento.

En la pr贸xima publicaci贸n hablar茅 acerca de la argumentaci贸n.

Bibliograf铆a recomendada:

Irving M. Copi y Carl Cohen, Introducci贸n a la L贸gica.

P. Moreland y W. L. Craig, 鈥淟ogic and Argumentation鈥 en Philosophical Foundations for a Christian Worldview.

Notas

[1] Irving M. Copi y Carl Cohen en Introducci贸n a la L贸gica, p谩g.173.

[2] Si lo que est谩s presentando es un t茅rmino filos贸fico, en ese caso, apelar a alg煤n diccionario filos贸fico puede ayudar a demostrar que tienes razones para utilizar dicho t茅rmino, de esta manera tu postura se ver谩 reforzada con la referencia de la autoridad competente.

 


Jairo Izquierdo Hern谩ndez es el fundador de Fil贸sofo Cristiano. Actualmente trabaja como Director de Social Media para聽la organizaci贸n cristiana Cross Examined.聽Es miembro en la Christian Apologetics Alliance y ministro de alabanza en聽la iglesia聽cristiana聽bautista Cristo es la Respuesta en Puebla, M茅xico.

Free CrossExamined.org Resource

Get the first chapter of "Stealing From God: Why Atheists Need God to Make Their Case" in PDF.

Powered by ConvertKit

Facebook Comments