Blog

Por Alisa Childers

Nos ha pasado a muchos de nosotros. Publicamos un alentador versículo bíblico como el Salmo 145:9 en Facebook: “El Señor es bueno para con todos, y su compasión, sobre todas sus obras“. Al mediodía un ateo de algún lugar en las redes sociales encuentra el post y deja un comentario encantador:

Las 5 personas más ilógicas que conocerás en Internet

¿En serio? ¿Tu dios es bueno? ¿Es tan bueno y compasivo que decidió literalmente ahogar al mundo entero en un diluvio? ¿Tan bueno que está bien con la esclavitud? ¿Ese dios? Sí, suena increíble.

La persona que deja comentarios como estos probablemente no está buscando una conversación real, pero son un gran ejemplo de la abundancia de la mala lógica esperando ser descubierta en los rincones oscuros del ciberespacio. Aquí están las 5 personas más ilógicas que encontrarás en Internet, y cómo detectar sus falacias:

1. El Hombre de Paja

¿Qué tan fácil crees que sería derribar a un hombre falso hecho completamente de paja? Sería mucho más fácil que derribar a un hombre real, eso es seguro. Esto sucede en el mundo de los desacuerdos de las redes sociales― Todo- El-Tiempo. El “Hombre de Paja” es una falacia en la que alguien simplifica o tergiversa la visión de su oponente (construye un hombre de paja), y luego argumenta en contra de esa visión falsa (derriba al hombre de paja). Los hombres de paja a menudo pueden encontrarse en discusiones sobre el aborto:

  • : “Creo que hay buena evidencia científica de que la vida comienza en la concepción”.
  • Hombre de Paja: “¿Quieres decir que las mujeres deben perder sus derechos y este país debe ser enviado de vuelta a los años 50? Eso es ridículo”.

Tú hiciste una afirmación sobre la evidencia científica, no sobre los derechos de las mujeres. El hombre de paja ha tergiversado tu argumento y creado uno que es mucho más fácil de refutar.

2. La Pista falsa o el Señuelo Rojo

La falacia del “Señuelo Rojo” se comete cuando alguien saca a relucir un punto irrelevante que desvía la atención del punto original que se ha planteado. Cambiar el tema en realidad no hace que se gane una discusión, pero puede hacer que la gente se olvide sobre lo que estaban en desacuerdo en primer lugar.

  • : “Creo que la Biblia enseña que Jesús afirmó ser Dios”.
  • El Señuelo rojo: “La Biblia solo es un libro escrito por humanos; no es diferente de cualquier otro libro”.

El Señuelo rojo ha desviado la atención de lo que la Biblia enseña a la credibilidad de la Biblia como un libro. Es una discusión digna, pero es una discusión diferente, no muerdas el anzuelo.

3.  El Difamador

Esta falacia se llama “Ad-Hominem”, y ataca el carácter de la persona que hace la afirmación, en lugar de abordar el argumento real de la persona.

  • : “Creo que lo mejor para los niños es que el matrimonio sea entre un hombre y una mujer”.
  • ​El Difamador: “Solo crees esto porque eres un fanático”.

El difamador ha cambiado el enfoque de tu afirmación a su percepción del motivo que hay detrás de ella, evitando así el argumento real. El hombre de paja, el señuelo rojo o pista falsa y el difamador se pueden manejar de una manera similar, trayéndolos suavemente de vuelta a su punto original.

4.  El Autodestructor

El autodestructor es una persona que hace una afirmación que se refuta a sí misma. Puedes detectar una afirmación autodestructiva tomando la afirmación que se está haciendo y la aplicas a la propia afirmación.

  • : “Creo que el cristianismo es verdadero”.
  • El Autodestructor: “la verdad no existe”.

​Si puedes detectar esta afirmación autodestructiva, una simple pregunta traerá la falacia a la superficie: “¿es eso verdad?”

5. El Galope de Gish o Ametralladora

El “Galope de Gish” o ametralladora de falacias) es una falacia en la que alguien introduce tantos (a menudo individualmente débiles) argumentos en un espacio en el que nunca es posible responder a todos. Esto suele suceder más a menudo en los debates en vivo, ¡pero también hay “ametralladoras de falacias” en internet!

  • : “Creo que Jesús resucitó de entre los muertos”.
  • El ametrallador de falacias: No podemos confiar en nada de lo que dice la Biblia porque los Evangelios fueron escritos cientos de años después de que los apóstoles estuvieran vivos, y todos cuentan historias diferentes. De hecho, las historias del Diluvio y de la Creación del Antiguo Testamento fueron simplemente copias de mitos de la cultura circundante, y francamente, la resurrección no puede ocurrir porque la ciencia ha demostrado que los milagros no son posibles. La historia de Jesús no es más que una recopilación de otros mitos sobre dioses que mueren y resucitan en las sociedades agrarias mediterráneas. Pablo no era realmente un apóstol así que no podemos confiar en lo que dijo, y Jesús probablemente nunca existió de todos modos”.

Nota que el ametrallador de falacias ha introducido varias afirmaciones posiblemente relacionadas, pero sin fundamento, que ninguna persona con una vida o un trabajo real sería capaz de sentarse y responder en una sola sentada― ¡le llevaría todo el día! Hay varias formas de tratar con un ametrallador de falacias, pero la más simple sería permanecer dentro del alcance de tu afirmación original. Tú no hiciste ninguna afirmación acerca de la Biblia, los relatos del Diluvio y de la Creación, o la condición de Pablo como apóstol. Tú hiciste una afirmación sobre un milagro, así que es un buen lugar para empezar.

Conclusión:

Es fácil para cualquiera de nosotros caer en algunas de estas trampas, así que busca a estas 5 personas ilógicas mientras interactúas en las redes sociales, ¡y ten cuidado de no ser uno tú mismo!

Recursos recomendados en Español:

Robándole a Dios (tapa blanda), (Guía de estudio para el profesor) y (Guía de estudio del estudiante) por el Dr. Frank Turek

Por qué no tengo suficiente fe para ser un ateo (serie de DVD completa), (Manual de trabajo del profesor) y (Manual del estudiante) del Dr. Frank Turek  

 

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Alisa Childers es una cantante y compositora estadounidense, más conocida por formar parte del grupo femenino de música cristiana ZOEgirl. Ha tenido una lista de los diez mejores sencillos de la radio, cuatro lanzamientos de estudio y recibió el premio Dove durante su tiempo con ZOEgirl. Años más tarde, Alisa experimentó un profundo desafío a su fe de toda la vida cuando empezó a asistir a lo que más tarde se identificaría como una iglesia cristiana progresista. Este desafío empujó a Alisa hacia la Apologética Cristiana. Actualmente se puede leer, escuchar y ver el trabajo de Alisa en línea, así como adquirir su libro recientemente publicado sobre el cristianismo progresista, titulado Another Gospel.

Fuente original del blog: https://cutt.ly/3nSwf67

Traducido por Elías Castro

Editado por Cynthia Araya 

Facebook Comments

Recent Videos

Contact Cross Examined

Have General Questions?

Contact Cross Examined

SCHEDULE A CROSS EXAMINED SPEAKER

Click to Schedule

FIND A CROSS EXAMINED SPEAKER NEAR YOU

Click Here

Pin It on Pinterest